클로바노트, 다글로, 에이닷... 전문가를 위한 최적의 선택은?

AI 음성 기록 서비스(STT: Speech-to-Text) 시장이 뜨겁습니다. 네이버의 클로바노트부터 SKT 에이닷, 그리고 글로벌 강자 Otter.ai까지.

선택지가 많아진 만큼 고민도 깊어집니다. 다들 "우리가 제일 좋다"고 말하지만, 정작 '내 업무'에 진짜 도움이 되는 도구는 무엇일까요?

오늘은 주요 서비스들의 특징을 객관적으로 비교해 보고, 컨설턴트나 변호사 같은 전문가 그룹이 왜 범용 서비스에서 만족하지 못하고 Briefly를 찾게 되는지 그 이유를 분석해 봅니다.

1. 주요 서비스별 특징 및 추천 용도

먼저 시장에 나와 있는 주요 플레이어들을 용도별로 정리해 보겠습니다.

👉 한 줄 평: 일상적인 대화나 강의 기록, 단순 텍스트 변환이 목적이라면 이들 서비스는 훌륭한 선택입니다.

👉 한 줄 평: 영어 기반의 글로벌 협업이 주 업무라면 고려해 볼 만합니다. 다만 한국어 인식과 뉘앙스 파악에서는 아쉬움이 남을 수 있습니다.

많은 전문가들이 위 서비스들을 사용해 보지만, 결국 다시 Briefly로 넘어오는 이유가 있습니다. 바로 '단순 기록(Recording)'과 '인사이트(Insight)'의 차이 때문입니다.

너무 긴 스크립트: 1시간 회의를 하면 A4 10장 분량의 텍스트가 나옵니다. 바쁜 전문가가 이걸 다시 다 읽고 정리해야 한다면, AI를 쓰는 의미가 반감됩니다.
맥락 없는 요약: "A님이 매출 이야기를 했습니다" 정도의 평면적인 요약은 의사결정에 도움이 되지 않습니다.
보안 우려: 민감한 고객 인터뷰나 내부 전략 회의 내용을 대기업 클라우드에 '학습용'으로 제공하는 것에 대한 부담이 있습니다.

Briefly는 태생부터 다릅니다. "모두를 위한 받아쓰기" 앱이 아니라, **"전문가를 위한 의사결정 도구"**로 설계되었기 때문입니다.

Briefly의 목표는 받아쓰기가 아닙니다. 당신의 시간을 벌어주는 것입니다.

일반적인 대화 모델은 'PoC', 'Due Diligence', 'Retainer' 같은 전문 용어를 단순 발음대로 적거나 문맥을 놓치기 쉽습니다.

Briefly는 비즈니스, 재무, 법률 등 전문 영역의 컨텍스트를 이해하도록 튜닝되어 있습니다. 따라서 단순 텍스트 변환을 넘어 행간의 의미까지 포착해 요약합니다.

Briefly는 당신의 데이터를 AI 학습에 사용하지 않습니다.

만약 단순히 강의 내용을 복습하거나 통화 내용을 다시 듣는 것이 목적이라면 클로바노트나 에이닷도 충분히 훌륭합니다.

하지만 당신이 1분 1초가 아쉬운 전문가라면, 회의록 정리에 시간을 쏟는 대신 클라이언트의 문제를 해결하는 데 집중하고 싶다면, 답은 명확합니다.

Briefly는 당신이 '적느라' 놓쳤던 통찰을 찾아내고, '정리하느라' 낭비했던 시간을 돌려드립니다.

"기록은 AI에게, 통찰은 당신에게."

지금 바로 Briefly에서 차원이 다른 미팅 브리프를 경험해 보세요.